總統陳水扁元旦祝詞中坦承台灣社會M型化的問題，但都是過去投資中國太多惹的禍。而根據遠見的民調發現，對生活滿意度，藍綠支持者感受大不同。對過去一年，工作努力度與所得報酬相比，平均有5成不滿意，與政黨傾向交叉分析後發現，泛藍民眾不滿意的高達6成以上，泛綠民眾不滿意的只有3成8。
政黨傾向嚴重左右民眾對於政治及經濟的看法，不論是針對個人、社會，還是國家議題，藍綠立場不同的民眾反應很不同，甚至兩極化。泛藍傾向者對許多事務較不滿意、悲觀，顯得壓抑、不快樂；但泛綠傾向者則真的是「有夢最美，希望相隨」，因為他們對各項議題，顯然滿意得多。
觀察民眾對景氣的看法，不論是對自己財務狀況跟整體經濟景氣，其實都不看好的居多。對自己過去一年的財務狀況不滿意之外，也對未來財務狀況也不具信心，只有29.5％的受訪者認為，2008年財務會比2007年好；認為較差及差很多的有32.9％。對國家2008年的經濟發展看法趨向悲觀，有42.8％的民眾看壞2008年的經濟，看好的不到3成。
遠見還調查了民眾對兩任民選總統的看法，很顯然地出現民心思漢的情形。有6成1的受訪，肯定李登輝的總統職務當得比較好，只有10.9％的受訪者認為陳水扁比李登輝優。這一點倒是不分藍綠，李登輝的執政，在藍綠支持者的心目中，都是獲得較多的認同及肯定。
至於是誰導致了社會的向下沉淪？不幸地，有47.7％的民眾認為，社會沉淪的亂源就是「總統和執政團隊」，特別是20歲到49歲的青年及青壯年，超過5成認為最該為社會沉淪負責，就是總統和他的執政團隊。水能載舟亦能覆舟，所以54.9％的受訪者認為，最能帶動社會向上提升的，也是總統及執政團隊，顯然民眾對政府，還是有很大的期待。
再來兩黨總統候選人比一比，不看投票支持度，單看兩組人馬在經濟、兩岸、社會價值及族群融合上，誰比較強，馬蕭在真心拼經濟、化解兩岸僵局、重建社會價值、堅持社會正義及公平對待各族群的議題上，都贏過謝蘇很多，馬蕭在各個問題上，獲得4到5成不等的認同；謝蘇僅得1到3成不等的肯定。
不過，能力的肯定及認同不代表就有選票的支持，因為在政治口水的擾亂下，其實兩組候選人的支持度都不高。
留言列表
